O calçado minimalista FiveFingers é alvo de críticas por publicidade enganosa

O calçado minimalista FiveFingers é alvo de críticas por publicidade enganosa
Gorka Cabañas
Gorka Cabañas
Jornalista e diretor de marketing e conteúdos RUNNEA
Publicado em 20-05-2014

É assim que as coisas são. Estes não são bons tempos para o conhecido fabricante Vibram, que foi um dos pioneiros a revolucionar o mercado do sapatilhas de running com o conceito de calçado"Barefoot" ou minimalista. A sua principal reivindicação é promover um estilo de corrida com o qual os atletas são menos propensos a lesões e mais eficientes nas suas corridas.

E o expoente máximo desta filosofia era o modelo FiveFingers da Vibram. E dissemos que era porque este sapatilha minimalista está sob suspeita. Três acções judiciais colectivas por publicidade enganosa estão a causar mais do que uma dor de cabeça à Vibram. Os benefícios que o FiveFingers traz para a saúde dos utilizadores que usam este tipo de calçado desportivo foram postos em causa. De facto, Vibram chegou a um acordo económico com os queixosos, obrigando a empresa a depositar um montante total de 27 milhões de euros como garantia de reembolso para todos os utilizadores que o solicitem.

No entanto, o reembolso está sujeito a um certo número de condições:

  • Os utilizadores que tenham adquirido um modelo Vibram FiveFingers depois de 21 de março de 2009, e que demonstrem a sua insatisfação com o modelo adquirido.
  • O montante deste reembolso por utilizador não excederá 68 euros.

Os sapatos minimalistas FiveFingers são alvo de críticas por publicidade enganosa

O cerne da questão

Como noticiou o The Washington Post, a primeira queixa contra a Vibram surgiu em março de 2012, da autoria de Valerie Bezdek. Esta cidadã norte-americana interpôs uma ação judicial contra a Vibram USA, alegando que várias campanhas publicitárias do modelo FiveFingers estavam a induzir os consumidores em erro, uma vez que era publicitado que este modelo era capaz de "reduzir lesões e fortalecer os músculos dos pés sem que este facto tivesse sido cientificamente provado". Ao processo de Bezdek juntaram-se mais tarde duas novas queixas apresentadas em Illinois e na Califórnia.

Por outro lado, o The Washington Post refere também que Vibram não assumiu a responsabilidade por esta série de queixas. E, para além do dinheiro depositado na conta, a empresa também se comprometeu a doar todo o dinheiro que sobrar, depois de pagos os reembolsos, à American Heart Association. E não é tudo, porque Vibram, até apresentar novos testes e estudos que provem o contrário, terá de retirar o slogan e as afirmações discordantes das suas campanhas publicitárias do modelo FiveFingers.

Os sapatos minimalistas FiveFingers estão a ser criticados por publicidade enganosa

Casos anteriores

No entanto, e infelizmente, o capítulo da publicidade enganosa relacionada com fabricantes de marcas desportivas já tem a sua história, existindo alguns casos muito conhecidos, como o da Rebook e da Skechers.

Em 2011, a Rebook foi obrigada a levantar a sua conta bancária e a pagar uma multa de 18 milhões de euros, enquanto no caso da Skechers, em 2012, a multa ascendeu a 31 milhões de euros. Em ambos os casos, e também sem rigor científico comprovado, houve produtos que se aventuraram a afirmar que eram capazes de corrigir a postura, melhorar a circulação e até emagrecer.

Leia mais notícias sobre: Running news

Gorka Cabañas

Gorka Cabañas

Jornalista e diretor de marketing e conteúdos RUNNEA
Instagram Twitter LinkedIn

Diretor de conteúdos da RUNNEA. Licenciada em Ciências da Informação pela Universidade do País Basco (2000). Especializado em material desportivo. Trabalhou em El Mundo Deportivo, Grupo Vocento (El Correo) e colaborou em várias publicações desportivas especializadas. Corredor popular de 10k, 21k e maratona.